Em todas as festas familiares sempre acharam que eu devia comer sobremesa. Até aqui tudo bem, o problema é que eu nunca como sobremesa, não GOSTO !!!! É assim tão simples não gosto de comer sobremesa... Este domingo tenho uns anos de familia e já sei que vou levar com o filha da puta do pudim... Isto porque aqui à 10 anos lembrei-me de comer um filha da puta de um pudim num natal... É a bida...
Há que dar mérito a quem qaudno se atingem determinados objectivos e Portugal cumpriu...mas convenceu?
Analisando todo o Mundial podemos dizer que o rendimento global foi satisfatório tendo em conta que seremos uma das quatros selecções que disputarão os 7jogos mas as vicissitudes do Mundial também permitiram isso e convém enunciá-las.
1. Portugal é a 7a Selecção do Ranking Mundial de Selecções sendo suplantada pelo Brasil, Argentina, República Checa, EUA (foda-se!!!), México e França, logo, fomos colocados no 1o pote (sem surpresas) o que nos permitiu ter a oportunidade de ter um grupo menos exigente até pelas equipas que nos calharam em sorteio.
2- Ganhamos, sem convencer, quer a Angola quer o Irão e sempre dependentes de rasgos individuais, o que quero dizer é que o colectivo que Scolari apregoava existia formalmente mas materialmente só com as incursões do Maniche (Mundial de grande qualidade), do Ronaldo (como diz e bem o Tiago, "puto mimado que deveria levar duas lambadas", na maior parte das vezes incursões inconsequentes pois não concebo que um gajo que finta 3jogadores não consiga criar uma única linha de passe, pergunto-me a mim mesmo de quem será a responsabilidade?) e um Figo motivado com laivos do Bola de Ouro que já foi (embora o físico já não aguente e jogos contra o UK e a França tenham sido notórios essa mesma falta de ritmo e quebra física), a Selecção foi ganhando num esquema defensivo seguro onde o Ricardo Carvalho foi um monstro(fazendo o seu trabalho e dobrando/encobrindo alguns erros do Fernando Meira, manchando a sua exibição com o pénalty cometido contra os gauleses) e num Miguel emergente e de grande nível além de terem um Ricaro mais seguro que o normal mas que nunca teve muito trbalaho em virtude da segurança defensiva à sua volta (brilhando nos pénalties contra a UK mas de resto nunca o vi a segurar um remate à primeira), ou seja, esse colectivo foi notório contra a França.
3. Scolari foi sempre realista na abordagem aos jogos, na motivação dos jogadores bem como alguma matreirice na forma como lidou com a Comunicação Social (o que é muito meritório) mas...e o resto?
4. Respondendo à questão no ponto número 3 faltou (e foi notório) rotinas de jogo assentes no mesmo esquema que Scolari trouxe desde que é seleccionador, julgo que triangulações, passe e corta, fundamentos essenciais para quem ataca ou irá passar pela necessidade de atacar em situações adversas puramente não existiu.
5. Ora explanemos o ponto anterior: equipas como a Angola e o Irão eram equipas (perdoem o realismo) demasiado fracas/acessíveis e essas falhas (apesar de evidentes) eram supridas e se eliminarmos o jogo contra o México (o mais conseguido da fase de grupos) de facto não conseguimos convencer.
6.Fase do mata-mata, em que verdadeiramente começa o Mundial. Em primeiro lugar compete-me indicar que passar até ás meias é sempre meritório mas que podíamos fazer e melhor e porquê?
7. Quer o jogo conta a Holanda quer o jogo contra a UK nunca fomos superiores, foi sempre equilibrado e em que com alguma sorte (em determinadas partes do jogo) foram determinantes para a obtenção de determinados resultados e porquê?
8. Para além dos defeitos mencionados no sistema de jogo só apresentamos a variante 4-3-3 puro que resulta com equipas de nível inferior ou igualitário mas nunca com equipas com algo mais, ou seja, sistemas de 4-4-2 ou 4-5-1 (Temos que ressalvas que são modelos teóricos e que na prática podem não resultar mas se tivermos a Itália como exemplo percebemo o que quero dizer), unca foram alternativas o que tornaram o nosso sistema de jogo uma mistura de jogo mastigado com muita previsibilidade o que comprovam os 6golos marcados em outros tanto jogos e na fase do mata-mata apenas 1.
9. Pauleta foi sempre inexistente face ao sistema apresentado (o que leva a pensar para que foi convocado Nuno Gomes) e as transições eram assentes em passes curtos ou incursões a partir do meio campo (sem mudanças de velocidade) o que é bom para um sistema defensivo mas que a nível de desiquilíbrios foi quase sempre nulo.
10. Por fim as substituições, alguém compreende as substituições operadas conta a Holanda, UK e França? As substituições devem ser feitas para criar desiquilíbrios ou controlar/manter níveis físicos mas quase todas foram mal feitas (alguém se lembra da substituição brilhante contra a Holanda do Pauleta pelo Petit ao intervalo onde a partir daí fomos encostados às cordas ou mesmo do Hugo Viana contra a UK quando este não tinha jogado um único minuto até então?
11. Finalmente França: o jogo foi equilibrado e a França nunca foi superior mas os fundamentos de jogo estavam lá (os jogadores sabiam o que fazer e quando fazer) e se dizem que a diferença está no pénalty eu acho que não porque o lance é bem ganho pelo Henry que após ganhar sobre o nosso baluarte defensivo tinha várias opções optando pelo pénalty, ou seja, confrangedor não foi a arbitragem que permitiu o anti-jogo francês, alguém se lembra do anti-jogo contra a Holanda?) mas sim a falta de capacidade para mais, especialmente quando temos talento para mais.
12. No fundo queria que Portugal ganhasse mas poder-se-ia ter feito mais mas nem tudo foi correctamente planificado e se há respo´nsável por isso esse alguém chama-se Scolari.
Por fim, gostei deste Mundial e só espero que no Domingo o futebol italiano volte ao lugar a que pertence, ou seja, à conquista do Ceptro - FORZA ITÁLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quando eu digo que Portugal foi roubado nem tou a falar dos penaltys, porque ai concordo com o Tiago. Na 1ª parte Portugal jogou muito bem, na segunda parte não jogou nada, e porque? 1º por causa do anti-jogo claro da França 2º por causa do arbitro, não tou a falar de penaltys, mas sim de ter permitido o anti-jogo da França, por ter marcado uma série de foras de jogo a Portugal que não eram, por ter marcado faltas ao contrario. O melhor exemplo para mostrar como o árbitro era uma merda são os livres contra a França, quem decidiu onde era a barreira foram os jogadores Franceses. Como sempre disse um grande roubo não inclui penaltys, é bem mais subtil, empurra a outra equipa para o seu meio campo e impede os seus ataques. 3ºScolari, sim ele, a substituição do Pauleta é da maior estupidez. Tira uma jogador, que se esteja a esforçar e deixa em campo o Figo que estava a morrer, na segunda parte, perdeu bolas atras de bolas, e estando a perder deixa a equipa sem ponta de lança, brilhante... Depois tira o Costinha, o chamado tudo por tudo, os comentadores acham bem... Por alma de quem???, mais uma vez fica o Figo em campo, para continuar a sua saga de bolas, não digo que a culpa é do Figo, porque não acredito, que houvesse alguém com mais vontade que ele para ser campeão naquela equipa. Foi o 1º jogo em Portugal apanhou uma equipa sem ser de mecos, e revelou não ter soluções para furar a defesa da França, para mim a cima de tudo por culpa das substituições ... 4º FIFA, pronto tou a ver que estão a tentar garantir a despedida em grande do Zidane, mas vamos ver como é o jogo de bastidores com a Itália, sim porque para mim não é inocente que o arbito de ontem fosse um desgraçado da América do Sul... 5º Do Ricardo, tanta merda e não defendes o penalty mais importante?????????
Mas pronto como por mim nem da 1ª fase tínhamos passado, não vou dizer que fiquei triste, por ter mais uma vez provado ao vivo que o Scolari é uma merda a preparar jogos, mas com tantos jogos para perder tinha de ser com a França???????????? Pá puta que te pariu!!!
O melhor jogo de Portugal no Mundial 2006. Fraco, mas o melhor jogo de Portugal.
Vou apenas dar a minha opinião, que vale o que vale:
Portugal jogou melhor do que a França, mesmo na primeira parte. A segunda para mim não conta, porque a França encostou-se à espera que Portugal fizesse alguma coisa que, na realidade, não fez.
O penalty sobre o Henry existe, claro. O do Ronaldo para mim (e para muita gente...) não é, pelo simples facto de que ele já se está a atirar para o chão bem antes de alguém sequer lhe tocar. É, como diriam os ingleses, um "dive"...o belo do mergulho. Aliás, o Ronaldo é um puto mimado que merecia duas lambadas, apesar de ter sido o melhor dos portugueses ontem.
Quanto ao resto do jogo, notou-se uma falta de ideias confrangedora, Pauleta, Deco e Costinha completamente inoperantes e um jogo de duas equipas que não mereciam sequer estar lá. Por último, este jogo foi a prova de que o Scolari é um excelente gestor de recursos humanos... Mas como treinador é zero.
E para quem tem dúvidas da segunda parte fraca que Portugal fez, vejam aqui o modo como se foi desenrolando o jogo.
Como tinha dito no célia tinha uma pequena duvida sobre se era a Alemanha ou a Itália a passar... Passou a Italia... Continuo a achar que amanha passa Portugal, mas agora, para mim o campeão vai ser a Itália. FORZA ITÁLIA !!!!
