Abstraído-me um pouco do pensamento sábio da nossa "panterinha" (sonic para os amigos), decidi stressar um pouco relativamente ao jogo do passado Domingo entre o Porto e o SLB.
Em primeiro lugar, falando do jogo em si, ou seja, a parte objectiva tem-se q se concordar q o FCP dominou por inteiro o Benfica, não só pelo número de remates à baliza (até porque é um dado enganador em alguns jogos, referindo-me ao jogo de ontem onde EU AINDA TENHO ESPERANÇA, como dizia Fernandez: "Só dependemos de nós" - embora já pudéssemos estar mais folgados...) mas pelo fio de jogo evidenciado, a circulação de bola e as combinações de ataque q estavam a colocar o SLB em estado de pánico e q julgo q tenha sido motivo para um erro táctico do Trapattoni em colocar 2 avançados para colocar a nossa defesa em sentido (erro q foi compensado pela exulsão do Pépe q obrigou a alguns reajustamentos na defesa em vez de seguirmos a táctica q Fernandez tínha delineado mas isso também é futebol).
Por assim dizer, a primeira parte foi inteiramente nossa e o lance do qual o país deveria estar a falar pois desde o golo do Figo contra a Inglaterra (mais pela semelhança e pelo impacto q teve no resultado pois no Portugal-Rússia assistiu-se a uma "molhada de golos espectaculares") q não se via um golo assim, ou seja, espontâneo, eficaz e arreebatador, portanto, o golo do MacCarthy é um golo digno de um clássico e a parte mais vísivel do resultado!!
Relativamente à 2ª parte o Benfica apreceu transfigurado, tentou controlar o jogo mas o que se viu foi um domínio consentido pela parte do Porto q depois se viu obrigado a fazer alguns ajustamentos em virtude da expulsão do Pepe e q tinha uma unidade claramente em sub-rendimento (falo obviamente do Derlei), assim o Porto não teve a mesma fluidez mas sobrou para s encomendas até porque o lance mais perigoso do jogo, tirando o remate do Petit, foi o lance protagonizado pelo Maniche q podia ter dado o 0-2 e aí já ninguém falava...
Sendo objectivo e só um pouco tendencioso acho q o Porto foi superior em jogo jogado e foi aí q residiu a diferença neste clássico!!
Quanto ao sentido subjectivo, falo dos lances polémicos, a situação q m deixa mais desiludido é o facto de só falarem em lances hipotéticos e não não se remeterem a uma certa objectividade pois o árbitro foi caseiro durante a primeira parte c a amostragem de cartões amarelos sem justificação e algumas faltas não assinaladas, sobretudo a falta q o Nuno Gomes efectua sobre o Diego qd este teve aquele pormenor delicioso sobre o mesmo;
O q quero dizer c isto é q s o árbitro não assinala uma falta onde está claramente perto da jogada e o fiscal de linha está a 5 metros dos jogadores e não assinala como é q eles querem q assinalem um "suposto pénalty" em q o Karadas e o Seitaridis s agarram mutuamente e em q o Karadas s não s fizesse ao penálty poderia ter emptadao o jogo, eventualmente?
Além disso, s o árbitro e fiscal-d-linha n viram o lance do Diego como é q poderiam ter tido a percepção se a bola entra ou não?
Relativamente ao lance do Karadas e Seitaridis não me parece q haja pénalty e em relação ao "golo", apesar de m dar a sensação q é golo não existe uma imagem q nos diga q a bola entra claramente por isso como é q s pode crucificar um árbitro q tem todo o direito de errar?
Sinto q s o golo tivesse sido assinalado, o Olegário seria considerado o árbitro do ano, prémio atribuído por sms pelos adeptos do SLB...
Quanto às declarações dos dirigentes do Benfica, mostraram claramente um mau perder e quanto às delcarações do Filipe Vieira, falo do "demos uma lição de civismo", onde é q essa lição foi dada qd alguns arruaceiros benfiquistas puseram em causa a integridade da claque e os lugares para albergar 3000 adeptos eram suportáveis, apenas para 1008 lugares?
Qt às declarações do Veiga, "não bebo champagne" e menções à Carolina Slagado até parece q foi por causa dela q se perdeu o jogo e qt ao roubo q diz q o Benfica foi alvo e ao jogo de Porto c o Belenenses ele q apenas se remeta aos jogos do Benfica pois ninguém comenta as arbitragens de outros clubes a não ser o nosso (pelo menos as declarações do Pinto da Costa têm sido nesse sentido)...
Em último lugar, os profissionais da comunicação social, foram de uma falta de profissionalismo imensa e de um sensacionalismo destinado a mover massas num determinado sentido q não corresponde à realidade, cito neste caso a Bola onde na sua capa de 2ª diz: "FOI GOLO" sem se ter preocupado em verificar essa situação tal como foi efectuado pelo Jogo nas páginas 24 e 25 (contributo do cacique Miguelito)...
Esta é a minha opinião e com isto encerro este capítulo de mais uma vitória do nosso clube sobre um rival q já foi grande...
Agora é tempo de stressarmos c o Boavista caralho e de tentarmos a qualificação para a 2ª ronda da CL... ;)
Ai Portugal Portugal...do que é que estás à espera?!
